澄拾游戏
不少玩家常常宣称英雄不存在强弱之别，英雄都是平等的，可这种说法其实是错误的。你可以认为英雄在某种意义上是平等的，但绝不能否定英雄之间存在强弱之分，毕竟这是无可争辩的事实。
就拿部分玩家来说吧，他们觉得游戏里不存在强弱之分。在他们看来，只要玩得好，像妲己、亚瑟这类英雄也能够带领队友走向胜利，同样可以有非常出色的表现。这说法的确没错，可这就能表明游戏中真的没有强弱之分了吗？当然不是！
强弱的区分，可以从两个维度去看待。以英雄的基础技能所造成的强弱差异为例，上官婉儿拥有多段位移技能，并且具备高额的爆发伤害，这就使得她的上限比较高。而妲己尽管也有很高的爆发伤害，甚至还有稳定的控制技能，可是她没有任何位移技能，如此一来，她的操作上限自然就比上官婉儿要低了。
第二个方面在于英雄的强度情况。举例来说，每个版本都有与之对应的强势英雄，而且各不相同。就拿当下的版本来讲，打野位置上夏侯惇比较强势。那你能说用白起打野、典韦打野就会比夏侯惇强度更高吗？显然是不行的。这就是版本因素所造成的英雄强弱的差异。
英雄的技能本就存在强弱差异，并且随着版本的更迭，英雄的强度也会发生改变，从而产生强弱之分，这是客观事实。所以，强弱之分必然是存在的，但不应该存在英雄歧视，这是为何呢？
首先，从客观层面来讲，大多数玩家所在的段位都不算高，其游戏表现可以说是漏洞百出。玩家之间没什么配合，基本上都是各自为战。在这种情形下，你完全可以无视英雄之间的强弱差异。就好比你选用妲己这个英雄，甚至还能更高效地抓人，也能够打出很好的效果。既然如此，你又何必去歧视英雄呢？这完全是多此一举的行为。
这第二点呢，就是随着版本的更迭，强势英雄是会出现变动的呀，干嘛要歧视呢？也许在之前的版本里，A英雄超级厉害，然后你就歧视B英雄。可是万一到了下个版本，B英雄变得强势了，而A英雄变弱了呢？到时候你是不是也要歧视A英雄啊。
并且，哪怕英雄的技能机制欠佳，亦或是强度不高，也并不意味着这个英雄就没法玩。因为还存在着一种关系，这种关系便是英雄之间的相互克制关系。
就拿盘古来说吧，他在打野英雄里属于那种比较弱，而且也不太热门的存在。再看澜呢，那可是热门得很，强度也相当高的英雄。不过呢，盘古的技能机制恰好能克制澜。要是对面选了澜，你拿出盘古来应对，这有什么不妥吗？根本没有啊。不但没有问题，而且还能反过来把这个强势英雄给压制住呢，在对线的时候也能占得优势。
英雄之间的克制关系并非只有澜和盘古才有。实际上呢，在这个游戏当中，所有的英雄都存在着克制关系。要是你能够善于利用这一情况的话，那么不管是哪个英雄都有登场的机会，每个英雄也都有自身的价值，根本就不应该存在歧视的情况。